Dossier Holleeder

Woensdagmiddag heeft de politie in zijn woonplaats Maarssen vastgoedondernemer Jan-Dirk Paarlberg aangehouden. Dat is gebeurd in opdracht van het Openbaar Ministerie omdat hij de ontnemingsvordering van vijftien miljoen euro die nog openstaat nog niet heeft voldaan. Dat heeft de familie van Paarlberg bevestigd aan Crimesite nadat het Openbaar Ministerie een persbericht naar buiten bracht.

De Hoge Raad heeft dinsdag het herzieningsverzoek van vastgoedhandelaar Jan-Dirk Paarlberg afgewezen. Paarlberg werd tot vier jaar cel veroordeeld voor witwassen van 17 miljoen euro die onder meer door Willem Holleeder van de criminele vastgoedhandelaar Willem Endstra was afgeperst. Dit najaar adviseerde advocaat-generaal bij de Hoge Raad om Paarlberg niet-ontvankelijk te verklaren.

Chefkok Herman den Blijker duikt op in de laatste aflevering over de afpersing van Willem Endstra aan de Herengracht. Den Blijker werpt in een verklaring die Crimesite heeft ingezien nieuw licht op de befaamde ontmoeting tussen Willem Holleeder en Jan-Dirk Paarlberg, kort voor Endstra’s dood. Nog een bizar detail uit die tijd: de afgeperste vastgoedman klopte aan bij Jan-Dirk Paarlberg om miljoenen te lenen. Endstra bedelde om geld bij de man die hij in zijn “dagboeken” en zijn nagelaten notarisverklaring beschreef als afperser.

In het Endstra-dossier is 10 april 2003 een cruciale en dramatische dag. Endstra zei dat hij in paniek naar een notaris was gevlucht om in een codicil vast te laten leggen dat hij was afgeperst door Jan-Dirk Paarlberg. Maar het is wel gek dat de meeste omstandigheden die hij over die dag optekende onjuist of ongeloofwaardig zijn. Een greep daaruit: de datum op de verklaring klopt niet, tijdstippen zijn onjuist, en hij verwisselde de naam van een betrokken notaris.

Op een winterdag in december 2002 sprak de criminele vastgoedhandelaar Wim Endstra af, in een kantoor aan de Herengracht in Amsterdam, om 17 miljoen euro te gaan betalen. De afpersers waren Willem Holleeder, Dino Soerel en Stanley Hillis. Er is maar één cruciale bron voor het bewijs dat vastgoedman Jan-Dirk Paarlberg hierbij betrokken was: Endstra zelf. Bij leven zweeg Endstra over Paarlberg, zelfs in zijn beroemde achterbankgesprekken met de politie. Alleen postuum beschuldigde hij Paarlberg: een aanklacht in twee nagelaten documenten.

Over een onroerend goed-project op Ibiza perste crimineel Stanley Hillis in 2001 een flink bedrag af van een bedrijf van vastgoedhandelaar Jan-Dirk Paarlberg. Hij zette daarvoor Willem Holleeder en Dino Soerel in. Dat is een ondergesneeuwde affaire die de recherche al lang geleden heeft uitgezocht. Maar die bijna vergeten affaire krijgt nieuwe betekenis in het licht van de nieuwe feiten die zijn ingediend in het herzieningsverzoek dat Jan-Dirk Paarlberg bij de Hoge Raad heeft neergelegd.

Het gebeurde in de werkkamer van toenmalig advocaat Bram Moszkowicz aan de Herengracht in Amsterdam. Vastgoedhandelaar Wim Endstra deed daar in december 2002 de toezegging om betalingen te gaan doen aan collega-vastgoedondernemer Jan-Dirk Paarlberg. Dat was afpersing: Willem Holleeder, Dino Soerel, en de niet aanwezige Stanley Hillis dwongen Endstra daartoe. Maar nu blijkt dat Holleeder – al in 2011 – in een geheim (opgenomen) gesprek tegen Peter R. de Vries heeft gezegd dat Endstra zelf met het idee is gekomen om geld naar Paarlberg over te maken.

Op 10 december 2024 heeft de Hoge Raad de herzieningsaanvraag van vastgoedman Jan-Dirk Paarlberg afgewezen. Paarlberg (67) was veroordeeld voor witwassen van afpersingsgeld van Willem Holleeder. Hij had aan de Hoge Raad een aantal nieuwe feiten voorgelegd. Crimesite maakte met die nieuwe feiten een reconstructie van de afpersing van de vastgoedhandelaar Wim Endstra. De eerste van zes delen.

De 66-jarige Marcel Kaatee is maandag door de rechtbank vrijgesproken van witwassen van vijf panden op de Amsterdamse Wallen. Kaatee exploiteerde daar voorheen ook twee gokhallen. Het Openbaar Ministerie had Kaatee voor de tweede maal witwassen ten laste gelegd nadat hij daar eerder door rechtbank en gerechtshof van was vrijgesproken. Het Openbaar Ministerie heeft betoogd dat Willem Holleeder’s deel van de nooit teruggevonden 8 miljoen gulden losgeld uit de Heineken-ontvoering had geïnvesteerd in die panden en bedrijven. Het Openbaar Ministerie had een jaar cel en een half jaar voorwaardelijk geëist.

Is het verdwenen Heineken-losgeld geïnvesteerd op de Amsterdamse Wallen of niet? Het Openbaar Ministerie denkt van wel. Het wil dat de voormalige exploitant van twee speelhallen op de Amsterdamse Wallen, Marcel Kaatee (66), wordt veroordeeld tot een jaar cel en een half jaar voorwaardelijk. Hij zou schuldig zijn aan witwassen van vijf panden op de Amsterdamse Wallen, waarin onder meer twee gokhallen waren gevestigd. ‘Die hallen zijn niet van Holleeder. Ze zijn van mij, het zijn mijn kindjes’, aldus Kaatee tegen de rechtbank.